Uzytkownik "mkonst" napisal w wiadomosci
> Tomasz Kaluzny wrote:
>> A swiadectwo wykonane nielegalnym programem (podpada to pod
>> przestepstwo) jest niewazne - taka wykladnie przedstawil prawnik na
>> spotkaniu branzowym. ek.
> Skad mam wiedziec czy on jest legalny?
> Czy powinienem razem z zamowionym swiadectwem zadac licencji programu?
Hmmmm... mysle, ze mozna o to zapytac. Choc zdaje sobie sprawe jakie to
niezreczne. Z drugiej strony... urzednik PINB nie bedzie dociekac tego bo
nie za to mu placa i nie jest kompetentny zeby to kontrolowac.
Wg. mnie problem moze pojawic sie tylko przy sprzedazy nieruchomosci gdyby
wyszlo na jaw (co jest bardzo malo prawdopodobne - ale jest), ze nie ma
waznego swiadectwa i wtedy albo nowe albo jesli juz zostal wplacony zadatek
jego zwrot w podwojnej wysokosci. I to nie jest juz tylko teoria, bo choc
swiadectwa obowiazuja od niedawna znam przypadek gdy xle sporzadzone
swiadectwo przez niedoswiadczona osobe zawazylo na sprzedazy nieruchomosci i
nalezalo zwrocic podwojny zadatek. Dlatego tez we wczesniejszej wiadomosci
zwrocilem uwage na osoby wrecz "produkujace" swiadectwa bez zadnej wartosci.
W Sejmie lezy juz zbior poprawek do ustawy, a w nim m.in. jest o
obowiazkowym ubezpieczeniu OC osob sporzadzajacych swiadectwa, oraz o
mozliwosci utraty uprawnien do sporzadzania.
Pozdrawiam, Tomek.
|